A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Arciniegas Lagos Orlando·Respondent Carlos Alberto Stefan Upegui
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desacumulación de expedientes
- Necesidad de poner en conocimiento demanda y sentencia para pronunciamiento sobre pretensiones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ordenó la desacumulación del expediente T-164746 del proceso T-162846, toda vez que en el T-164746 ya intervino el Consejo de Estado, mientras que en el T-162846 no lo ha hecho, razón por la cual es procedente decretar su desacumulación y, en consecuencia, dictar fallos independientes para cada proceso.
Por lo anterior, se dispuso poner en conocimiento de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, y de la Sección Quinta de la misma, tanto la demanda como la sentencia de tutela dictada dentro del proceso T-162846, para que, en el término de 20 días hábiles, se pronunciarán en relación con las pretensiones de la demanda y con el problema jurídico planteado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ORDENAR la desacumulación del expediente T-164746 del proceso T-162846.
- Segundo. DISPONER que se ponga en conocimiento de la Sala Plena de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, y de la Sección Quinta de la misma, tanto la demanda como la sentencia de tutela dictada dentro del proceso T-162846, para que, en el término de veinte (20) días hábiles, se pronuncien en relación con las pretensiones de la demanda y con el problema jurídico que ella plantea.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.